Iako se činilo kako je davanje u dugotrajni zakup slavonskobrodskog kolodvora požeškom "APP-u" okončana priča, burna rasprava na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća potakla je novu raspravu o regularnosti provedenog natječaja i odabira najpovoljnije ponude.

O tome će konačnu riječ dati Županijski sud. Gradsko vijeće ogradilo se od svih pitanja ne želeći glasovati o Izvješću privremenog upravitelja poduzeća Komunalac Ivana Dikanovića, kojega je, kako on kaže, Trgovački sud ovlastio da odabere najpovoljniju ponudu za 15-godišnji zakup brodskog kolodvora.

- Od četiri pristigle ponude, požeški "APP" je s 5,6 milijuna kuna, koja su istog dana isplaćena na posebni račun Komunalca, bio najpovoljniji - kaže Dikanović, ističući kako je sva procedura ispoštivana i da je sve pravno i moralno ispravno.

Potpredsjednica Gradskog vijeća Ružica Vidaković (HSLS) istakla je da Dikanovićevo izvješće nije istovjetno originalnom zapisniku Trgovačkog suda sastavljenom prilikom otvaranja ponuda.

- Sama procedura natječaja, prema kojoj odluku dodnosi sud, a ne privremeni upravitelj Komunalca, nije poštivana - tvrdi Vidaković, dodajući kako su podaci koji su vijećnici čuli od Dikanovića kontradiktorni originalnom sudskom zapisniku. Zatražila je na uvid originalni ugovor između Komunalca i APP-a i kopiju APP-ove ponude.

Dikanović je vijećnicu Vidaković optužio da širi netočne podatke koje je dobila iz jednog od slavonskobrodskih kafića.

- Očito postoji lobi koji se zalaže za nekoga, čak se i dio tiska angažirao, provodeći pritisak na pravnu državu. - ustvrdio je.

Jedno od spornih pitanja je jesu li sve ponude sadržavale i PDV. I dok Dikanović tvrdi da nisu, vijećnica Anka Radovanović (SDP) kazala je da su svi ponuđači jasno naveli radi li se o netto ili brutto cijeni, što - kako je rekla - Dikanović očito ne razlikuje i proizvoljno tumači.

Predsjednik Vijeća Vladimir Jerković prekinuo je raspravu, predloživši da Klubovi zastupnika ne utvrđuju stavove dok se o cijelom postupku ne izjasni Županijski sud.