Ustavni sud ukinuo presudu za ubojstva u Slavonskom Brodu 2004.

SLAVONSKI BROD - Stanovnici Slavonskog Broda iznenađeni su informacijom o odluci Ustavnog suda da ukida pravomoćnu presudu kojom su Antun Blažević (49) i Darko Vukojević (27) zbog trostrukog ubojstva, braće Prgomet (Željka i Dragana) te Gorana Begića, osuđeni na po 30 godina zatvora i da se slučaj opet vraća u sudnicu.
U proceduri više ne postoji mogućnost žalbe, promjene su moguće samo eventualnim izvanrednim pravnim lijekovima, pomilovanjima i slično, o čemu je rano govoriti - kazao je predsjednik Županijskog suda u Slavonskom Brodu Zlatko Mirković.


- Danas smo dobili spis s odlukom Ustavnog suda kojom su ukinute dvije presude Vrhovnog suda i presudu našeg suda u kaznenom poredmetu u kojem su Antun Blažević i Darko Vukojević za tri ubojstva osuđeni na po trideset godina zatvora. Ovaj sud mora postupiti po odluci Ustavnog suda pa stoga moramo ispitati može li ovaj sud dalje voditi ovaj postupak s obzirom na izraženi stav da suci koji su odlučivali o pritvoru ne mogu suditi - kazao je predsjednik Županijskog suda Mirković i, ne komentirajući sadržaj odluke Ustavnog suda, dodao da "ćemo u tom slučaju staviti prijedlog za delegaciju da se odredi drugi sud na kojemu će se suđenje obnoviti".

- Ovo je u Hrvatskoj prvi slučaj ukidanja pravomoćnih presuda Vrhovnog suda, čime smo iznenađeni - kaže Mirković. Glavna se rasprava vraća na sam početak, koliko god to koštalo, jer ako se radi o zaštiti ljudskih prava, jednakosti i nepristranosti suda i jednakosti stranaka pred sudom, to nema cijene.

- Nakon onako neprofesionalnog i sramotnog suđenja i ja sam iznenađen najnovijom odlukom Ustavnog suda - riječi su Ante Prkačina, od početka vezanog uz ovaj slučaj. “Kod Blaževića i Vukojevića nije ispoštovano temeljno ljudsko pravo na pošteno suđenje”, kaže Prkačin, demantirajući novinske navode o tome da su okrivljenici Vukojević i Blažević bili njegovi tjelohranitelji.

- Vodio sam brigu o malom Vukojeviću kao o svom sinu, a Blaževića (oženjen Prkačinovom sestrom) volio sam kao brata. Ubojstva su se dogodila, ali od početka tvrdim da se tu radi o prekoračenju nužne obrane, što bi sigurno potvrdila i rekonstrukcija da je bila provedena. Sada se dogodilo čudo da je netko zavirio u predmet. Predmet će biti obnovljen, sigurno ne u Slavonskom Brodu jer ćemo tražiti izuzeće ovog suda - dodaje Prkačin insinuirajući na neprofesionalnost suca i državnog odvjetnika.

- S obzirom na to da su svi mogući rokovi za pritvor premašeni, vjerujem da će Blažević i Vukojević biti pušteni i da će se braniti sa slobode, a siguran sam da neće pobjeći jer nisu bježali ni prvi put, a mogli su.

Prkačin dematira i navode o neprijateljstvu s generalom Kruljcem:

- Nisam se dugo čuo s Kruljcem, ali, prema nekim njemu bliskim izvorima, saznao sam da su se braća Prgomet i Begić potpuno otela njegovoj kontroli i da ih je toga dana nekim intervencijama pokušavao smiriti - kaže Prkačin.




/Izvor: Glas Slavonije/


===============================================

Zbog čega je pala presuda Blaževiću i Vukojeviću?

U prvom redu zbog povrede prava na jednakost oružja. To se, naravno, ne odnosi na pištolje, nego na to da sud mora paziti da i tužitelji i branitelji imaju ista procesna prava. U presudi za trostruko ubojstvo sudac Stjepan Franić i članovi vijeća odbili su gotovo sve dokazne prijedloge obrane koja je htjela dokazati da dvojica nisu bili supočinitelji.

Sud uvijek može odbiti dokaze koje predlaže obrana, ali to mora obrazložiti. Ovdje je Ustavni sud ocijenio da je sudsko vijeće na “nedopušten način izrazilo svoju naklonost tvrdnjama optužbe”.

Druga je povreda koju je počinio sud povreda prava na pravedno suđenje, tvrdi Ustavni sud, jer je sudac Stjepan Franić predsjedao vijećem koje je donijelo presudu, a bio je i član vijeća koje je odlučivalo o pritvoru.

Takvo što nije zabranjeno, ali ipak, ocijenio je Ustavni sud, dovodi u pitanje sučevu nepristranost. Treći problem bio je to što je optuženi Vukojević uz svog branitelja kojeg je izabrao dobio i branitelja po službenoj dužnosti, Davora Krtića, s kojim, naveo je u ustavnoj tužbi, uopće nije mogao komunicirati.

Ustavni sud tu je odluku donio jednoglasno, na sjednici zatvorenoj za javnost, a izvjestitelj je bio sudac Davor Krapac, dugogodišnji profesor kaznenog procesnog prava. Ova odluka očito se i može povezati s njegovim dolaskom u Ustavni sud, koji se do sada vrlo malo bavio kaznenim pravom.

Očito je da se stvara stav kako suđenja u Hrvatskoj moraju dosegnuti nešto više standarde od sadašnjih, pa i optuženici koji bivaju osuđeni na najteže kazne moraju imati sva prava u sudskom postupku.

Možda će to teško razumjeti stanovnici Slavonskog Broda, u kojem se 9. lipnja 2004. godine dogodio obračun. Poznavatelji prilika u Slavonskom Brodu smatraju da je u pozadini sukob između Mladena Kruljca i Ante Prkačina. Obojica se bave ugostiteljstvom. Prkačin je tvrdio da Kruljac želi zavladati brodskim kafićima te da je manipulirao poginulima. Sve je završilo obračunom u kojem su tjelesni čuvar i Prkačinov šogor usmrtili trojicu koja se povezuju s Mladenom Kruljcem. Dan prije pucnjave u požaru je nestala diskoteka Monaco, u vlasništvu poginule braće Željka i Dragana Prgometa, a Prkačin tvrdi da je vlasnik Kruljac, no navodno požar nije bio podmetnut, nego je uzrok kvar instalacija. Idućeg dana počele su prepirke na terasama kafića Pergamino, Mozart i Millenium u središtu S. Broda, s optužbama za podmetanje požara. Tu je sjedio i Ante Prkačin, koji je kasnije na sudu ispričao svoje viđenje.

Prema Prkačinu, Dragan Prgomet vrijeđao je njegova zaštitara Darka Vukojevića, pa je pozvao policiju, koja odvodi na informativni razgovor trojicu koja su istog dana nakon puštanja iz policije izgubila život, braću Prgomet i 33-godišnjeg Gorana Begića. Trojica su se vratila na terase kafića, svađa je nastavljena i oko 16 sati, prema novinskim izvještajima, fizički su napali Darka Vukojevića i Prkačinova šogora Antuna Blaževića. Vukojević i Blažević izvukli su pištolje, koje su imali uza se, zapucali prema Begiću i braći Prgomet i pobjegli. Uhićeni su pola sata nakon pucnjave.

– Ustavni sud ponaša se kao da njegovi suci ne žive u Hrvatskoj, nego negdje drugdje. Oni kao da nemaju kontakt s realnošću – jedna je od reakcija na Županijskom sudu u Slavonskom Brodu na odluku Ustavnoga suda. Ističu kako u sudskoj praksi vrijedi pravilo da sudac koji nije provodio nikakvu istražnu radnju može sudjelovati i u odluci o pritvoru, a sve je bilo i u skladu sa stavovima Vrhovnog suda. Slično, i u Državnom odvjetništvu pomalo su iznenađeni, pa kažu da je optuženik bio u prednosti jer je imao dva odvjetnika, jednog kojeg je sam izabrao i drugog kojeg je plaćala država.

/Večernji, 14.7.2009./