Slavonac tukao ženu i kćer, u zatvor ne ide jer se ʺpromijenioʺ

Tridesetčetverogodišnji Slavonac nepravomoćno je osuđen zbog gotovo dvogodišnjeg zlostavljanja svojih maloljetnih kćeri i supruge na uvjetnu kaznu jer se "promijenio".


Sud ga je proglasio krivim jer je od ljeta 2017. do veljače 2019. u kući u kojoj je živio sa suprugom i zajedničkom djecom, rođenom 2007. i 2010., pred djecom njihovoj majci, svojoj supruzi, govorio da "nema mozak", nazivao ju "glupom, droljom, kurvom, retardiranom", psovao joj "mater" i slao ju u "p**** materinu". Pri tome bi često mlađe dijete, kako bi zaštitilo svoju majku, prilazilo ženi, grlilo ju i plakalo. Pred djecom je u svađi od supruge uzeo mobilni telefon i bacio ga u zid, a tijekom svađe na Badnjak 2018. pred starijom djevojčicom suprugu je rukom uhvatio za vrat te ju počeo stiskati i gušiti, a djevojčica je vikala na njega. Majka joj je plakala i zapomažući tražila da ide po baku i da od nje traži da zove policiju. Proglašen je krivim jer je pred obje kćeri neutvrđenog dana 2019. godine suprugu tijekom jedne od takvih svađa odgurnuo objema rukama, a u drugom ju je navratu opet stiskao za vrat i gušio te pred mlađom djevojčicom gurnuo niz stepenice. Usto, na dvorištu je tijekom svađe odgurnuo baku svoje djece, što su sve curice osobno viđale ili saznavale prepričavajući jedna drugoj ono što su vidjele. Sud je u nepravomoćnoj presudi naveo da je kriv što je obje kćeri fizički kažnjavao tako da bi ih rukom istukao po stražnjicama, a starijoj je djevojčici i govorio da je "glupača" te joj u više navrata rukom zadavao udarce po licu, tzv. šamare, i tukao ju šibom, drškom mrežice za bazen i remenom po nogama, stražnjici i rukama, zbog čega je na mjestima udaraca u nekim navratima krvarila i imala vidljive ozljede i modrice.

Osuđen je na šest mjeseci zatvora za nasilje nad svakom djevojčicom te za nasilje u obitelji, a kazna je objedinjena na godinu dana zatvora. Međutim, u zatvor neće jer mu je sud izrekao uvjetnu kaznu, tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od godine dana neće primijeniti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Jedino mora platiti 800 kuna paušalnog iznosa za troškove suda.

Ispitan u svibnju ove godine, optuženik je u cijelosti ostao pri obrani koju je iznio u nadležnom županijskom državnom odvjetništvu, koju je dao 7. veljače prošle godine. U obrani je rekao kako se ne smatra krivim ni za jedno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Potvrdio je da se svađao sa suprugom, no tvrdio je kako se nikada nisu svađali pred djecom, uzrok svađama bila je njegova punica, odnosno majka njegove supruge, te je priznao da je djevojčice fizički kažnjavao, ali samo udarcima rukom po stražnjici. Iz zajedničke obiteljske kuće iselio se u ožujku 2019., sporazumno su se razveli, a njegova je supruga s djecom ostala u kući. S djecom je u dobrim odnosima, plaća im uzdržavanje, djeca dolaze k njemu i razgovaraju telefonski.

Ispitani su i njegova, sada bivša, supruga i djevojčice, koje su ipak potvrdile ono za što je nepravomoćno osuđen, pa sud njegovu obranu nije prihvatio. Između ostaloga, sud nije prihvatio njegovu obranu imajući u vidu iskaz žrtve - tadašnje supruge, iz koje proizlazi da je djecu kažnjavao udarcima rukom po stražnjici, a da je stariju djevojčicu znao istući i šibom, tako da je od zadobivenih udaraca imala modrice po nogama, što su vidjeli i u školi te je škola to prijavila Centru za socijalnu skrb.

- Donoseći odluku o izboru vrste i visini kaznenopravne sankcije, ovaj sud je mišljenja da će se izricanjem kazne zatvora bez njezina izvršenja ostvariti svrha kažnjavanja i da će navedena kazna u dovoljnoj mjeri ubuduće djelovati na optuženika da više ne čini kaznena djela, imajući u vidu njegovu prethodnu neosuđivanost, kao i činjenicu da iz iskaza žrtve (bivše supruge, nap. a.) proizlazi da je optuženik promijenio svoje ponašanje, a iz službene zabilješke psihologinje Centra za socijalnu skrb Vinkovci da je žrtva navela kako je njezin otac, otkako je otišao od kuće, bolji, da ih nije udario ni vikao na njih - navodi, između ostaloga, sud u obrazloženju nepravomoćne presude.

Izvor:www.glas-slavonije.hr